郝培钢

新年伊始，相关机构陆续公布了各自有关国内2012年不锈钢产量和表观消费数据的统计结果。

去年此时，我在作《2011年国内不锈钢粗钢产量等数据的辨析与思考》的报告时曾提到，为避免有关机构敏感，本文对各机构相关公布或报道的陈述，均未直接称呼其名称，而是使用A、B、C、D机构作为替代。而且用A、B、C、D替代相关机构名称的顺序，仅系按照公布时间排序，不含其它先后之分之意。

基于同样的原因，今年同样使用去年已经使用过的替代名称。所不同的是，为比较方便，今年仍延用去年的替代名称，而不是以今年相关机构公布的顺序。

今年最早是B机构，于元月22日公布，2012年我国不锈钢粗钢产量为1630万吨，进、出口量分别为80.6万吨和205万吨，全年不锈钢表观消费量约为1261万吨，同比增长15.3%。

随后是D机构，于元月31日公布，不锈钢粗钢产量1608.7万吨，同比增加199.6万吨，增长14.17%。进口不锈钢77.2万吨，同比减少12.9万吨，降低14.32%；出口不锈钢206.4万吨，同比减少18.1万吨，减少8.06%。不锈钢表观消费量1286.5万吨，同比增加180.9万吨，增长16.36%。

紧接着是A机构，于2月1日公布，初步统计，2012年全国不锈钢粗钢产量(50家主要钢厂)1759万吨（不锈钢材1670万吨），比2011年增加185万吨，同比增长11.69%。2012年中国不锈钢进口量89.35万吨；不锈钢出口量为212.89万吨；净出口123.54万吨，比2011年减少了10.44万吨，同比下降7.79%。2012年中国不锈钢（材料）表观消费量为1547万吨，比2011年增长185万吨，同比增长13.64%。

最后是C机构，2012年，中国不锈钢粗钢生产1681.7万吨，同比增加172.8万吨，增幅为11.5%。不锈钢商品材产量1493万吨，同比增加157万吨，增幅为11.8%。不锈钢进口总量为80.7万吨，同比减少13.8万吨，减幅为14.6%；出口总量为212.6万吨，同比减少15.1万吨，减幅为6.6%。2012年中国不锈钢表观消费量1361.1万吨，同比增加158.4万吨，增幅为13.2%。

看到这些数据，有三可喜一堪忧。

首先可喜的是，相关机构之间初始公布的有关中国不锈钢粗钢产量的数据比较接近了。如下表。

过去两年，相关机构统计的国内不锈钢粗钢产量数据，最大差异约25%，达到300多万吨。如今，最大差异小于10%了，尽管还有150万吨，但毕竟缩小了50%以上。给国内外不锈钢业内人士分析产业发展造成的困惑小多了。

其次可喜的是，相关机构公布的有关品种系列的统计数据也相对接近了。如下表。

再者可喜的是，D机构对其去年公布的2011年国内的不锈钢粗钢产量和表观消费量进行了调整。调整结果与去年此时我在《2011年国内不锈钢粗钢产量等数据的辨析与思考》的报告中对其的调整非常接近。如下表。

美中不足是D机构在调整2011年数据时，并未相应调整2010年的对应数据，造成调整后的2011年增长幅度过高。如：2011年不锈钢粗钢产量调整为1409.1万吨，比2010年增加283.5万吨，增长25.52%。2011年表观消费量调整为1105.6万吨，比2010年增加了165.6万吨，增长17.61%。这就难免给人疑惑，2011年的增长幅度果真有那么高吗？

而我去年在报告中则相应地对2010年D机构的相关数据也作了调整，如以下两表。

去年我报告中的粗钢产量表：

去年我报告中的表观需求表：

尽管存在以上美中不足，但毕竟前进了很大一步。相信以后这类问题会越来越少，国内相关机构的数据可信度会越来越高。

在可喜的同时，仍然存在一点小的忧虑。这就是相关机构对海关进口不锈钢数据的采集还是不尽一致：

B机构，不锈钢进、出口量分别为80.6万吨和205万吨。

D机构，进口不锈钢77.2万吨，出口不锈钢206.4万吨。

A机构，不锈钢进口量89.35万吨，不锈钢出口量为212.89万吨。

C机构，不锈钢进口总量为80.7万吨，出口总量为212.6万吨。

各机构关于进出口数据全部来自国家海关统计数据，应当是一致的，但实际并不一致，仔细辨析各机构统计的进出口数据不一致的原因，主要在于各机构均将部分应当属于不锈钢制品的不锈钢无缝管、焊管，以及法兰、管套等各种管子附件(合并统称管材)计入其中，且由于各自理解不同，列入的细目又多少不一致所致。

这个问题其实并非高精尖问题，只要按照国际海关组织的产品分类规则，重新认真统计一下国家海关的统计数据即可。

按照国际海关组织的统一规则，税则号的第七十二章，即海关税号前两位为“72”的部分，属于“钢铁”；而管材则属于税则号第七十三章，即海关税号前两位为“73”的部分，属于“钢铁制品”，钢铁制品是以钢铁为原料进一步加工制作形成的产品，即钢铁的下游产品，当然不应当属于钢铁。所以统计包括进出口在内有关不锈钢的数据，不应当将海关税则号第七十三章的细目统计在内，具体地说，就是不应当统计管材。

仅统计海关税则号第七十二章，即海关税号前两位为“72”的与不锈钢有关的细目，2012年的数据应为：进口不锈钢75.58万吨，同比减少12.73万吨，下降14.41%；出口不锈钢171.59万吨，同比减少17.46万吨，下降9.24%。净出口96.01万吨。

这点堪忧，何时能够引起相关机构重视呢？事实上，对于中国这样一个产量与需求量均在千万吨之上的国家来说，区区10吨左右的统计差异并不会影响总体市场分析大局，但这样一个基本常识性问题久久得不到解决，确实有些令人啼笑皆非。

纵观各机构有关2012年国内不锈钢产量和表观消费量等数据统计结果，正在向着好的方向发展，这是值得肯定的。至于其中存在的问题，尽管仍然不少，但毕竟在向减少的方向发展，不必再像前些年那样令人焦虑了。

但是，更大的引人纠结的问题是，相关机构有关2012年国内不锈钢表观消费增长幅度的统计数据均在15%左右。其中，最高的D机构统计结果是16.36%，最低的C机构也有13.20%。15%左右的增长幅度是过去20多年间的平均复合增长水平，是相当高的水平；但许多业内人士对此并不认可，普遍感觉2012年国内不锈钢需求不旺。

因为，按照价格显示一切的基本市场经济原理和价格围绕价值随着供求关系的变化而波动的基本经济规律，在全年各品种不锈钢市场价格总体上呈现“跌跌不休”且“逢涨不涨、逢跌必跌”两大看点的情况下，如何谈得上需求增长幅度高水平？

当然，可能有人会说，需求自身与历史相比增长幅度肯定是很高的，只是由于国内不锈钢产业产能严重过剩，需求增长幅度与产能增长幅度相比处于下风，所以显示出需求相对产能增长不旺。

我以为这话总体上属于没有事实依据的信口开河。让我们用数据来说话。

430及其主要原料铬和铁(碳素废钢)，以及铬和铁(碳素废钢)的原料铬矿和铁矿，均非期货产品，受国际金融炒作的影响较小，主要受供求与成本变化影响，比较容易说明问题。

2012年，国内430冷轧不锈钢价格走势是各相关品种中最为稳定的。年初，国内430冷轧价格为10100元人民币/吨，年底，为9600元人民币/吨，下跌500元人民币/吨，下跌幅度为4.95%。考虑到年末与年初相比，430的主要原料铬铁价格由8000元左右人民币/吨下跌到7000元左右人民币/吨，影响430成本下跌约350元人民币/吨；炼钢生铁价格由3200元左右人民币/吨下跌到2950元左右人民币/吨，影响430成本下跌约150元人民币/吨，合计影响430成本约500元人民币/吨，可以说，430不锈钢冷轧市场价格下跌，主要是成本因素决定的，而供求关系基本是稳定的，即既不存在明显的供不应求，也不存在明显的供大于求。

特别是，从6月末到12月末，除8月底到9月中旬，出现过短短一段时间的9500元人民币/吨外，一直保持在9600人民币/吨的水平上，可见其价格相当稳定，也可见其供求关系相当稳定。

进一步深入分析，我们还可以发现，在过去一年中，国内不锈钢产业的430产能并没有明显增长，由此可以得出不会出现明显的产能过剩。而且，根据相关机构发布的数据，我们还可以看到，2012年，国内400系不锈钢粗钢产量比2011年同比增加9.2万吨，增长幅度为2.95%，是否意味着需求增长幅度也只有2.95%呢？

400系如此，其它就不如此了吗？

纠结，纠结，还是纠结：相关统计数据显示的表观消费增长幅度很高，但业内人士普遍感觉的需求不旺的纠结。