而因此引发的影响却不只是苏泊尔损失数十亿资产，而是面对整个行业，指标的标准出台势在必行。特种钢协会不锈钢分会和中国五金协会的专家说法大相劲庭，1988标准、1992标准、2007标准乱相，真的让企业无所适从。

　　在27日刊出的《第一财经日报》采访特种钢协会不锈钢分会匿名专家评价说，苏泊尔问题产品既不符合88年标准，也不符合92年标准。但在今天记者采访中看到了苏泊尔提供的由中国日用金属制品质量监督检测中心(沈阳)依据92标准对苏泊尔相关产品检测合格的报告。

　　另外，记者仔细查看了1992年标准中关于不锈钢材质的表述， “规定材料应选用1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9两种材质或使用性能不低于这两种材质的其他牌号”，其中在标准中对使用性能有明确的说明，即：第1条，经试验锅柄组件不得变形或折裂。第2条，经试验点焊或铆接处不得有脱焊、脱焊痕迹或渗水、分离等缺陷。这与《第一财经日报》采访特种钢协会不锈钢分会这位匿名专家所说“92标准中规定铬含量为18%~19%、镍含量为8%~10.5%”，也大有出入。

　　面对行业发展，专家称因为不锈钢材料在过去二十多年里已经有了很多新突破，所以中国五金制品协会去年也已根据2010年修订版(公示稿)，对1992年轻工部颁布的不锈钢容器行业标准(1992年标准)进行了修订。一旦卫生部正式颁布2010年修订版，不锈钢容器行业标准的修订版也将很快颁布。

　　而中国标准化协会理事长李忠海站在标准的角度，也提出了相似的看法。记者了解到，《中华人民共和国标准法》中将标准分国家标准、行业标准、地方标准和企业标准四个档次。中国标准化协会理事长李忠海表示，“目前很多企业标准、行业标准，在技术指标上都高于国家标准。”国家标准的制定，都是在行业标准的基础上出台的。由于我国企业的生产条件相差悬殊，国家标准在制定上“就低不就高”，内容上多滞后于行业标准。