Mybxg中国不锈钢市场研究中心 郝专家

    这是“再论理性认识中国不锈钢产能的发展”系列评论文章的第六篇，是对这一系列评论的总结和进一步阐明。
    “再论理性认识中国不锈钢产能的发展”系列评论文章是对在这之前的《国内不锈钢市场热点讨论》中“关于目前国内不锈钢产能问题的讨论”部分的细化、补充和完善。
    《国内不锈钢市场热点讨论》中“关于目前国内不锈钢产能问题的讨论”部分的基本观点是：
    中国不锈钢粗钢产能已经大于需求是事实，但是与欧美日本相比，根本不是问题。
    中国规模以上企业不锈钢粗钢产能与产量和需求预测相比基本处于合理水平。
    中国不锈钢产能发展中的要害问题是众多以生产假冒伪劣产品为主的“地条钢”及部分污染环境、浪费资源的落后产能已经被明令淘汰，但还没有完全落实的问题。
    还有，部分企业和地区目前的投资盲动也是国内不锈钢产能发展的一个重大问题。
    关键在于要强有力地落实国家产业政策，加速淘汰“地条钢”等严重污染环境、浪费资源的落后产能；引导拟建项目在认真研究需求的基础上健康发展，切忌“一哄而上”。
    总之，当前国内不锈钢产能发展问题需要高度关注，但也没有必要“杞人忧天”、过分恐惧。西欧北美日本多年来，产能一直远远大于需求，也没有“天崩地裂”，我们规模以上产能仅仅大于需求10%左右，又有什么必要“忧天地崩坠”？
    再论理性认识中国不锈钢产能的发展之一：《ISSF有关中国不锈钢粗钢产能严重过剩的结论是不能成立的》，主要是用翔实的数据和正确的计算，证明在“题为《全球产能增涨：对不锈钢产业的威胁》”的报告中，“ISSF认为最主要是中国产能发展对全球不锈钢产业造成威胁。即，中国的产能过剩占到全球产能过剩的63%以上。但可以肯定地说，这个结论是错误的。”“说中国不锈钢产能发展会给全球不锈钢产业带来威胁是完全没有道理的。”
    再论理性认识中国不锈钢产能的发展之二：《产能统计应当充分考虑专业技术要求和国际惯例》，是按照国际公认的不锈钢生产的专业技术要求和产能统计惯例，说明“没有AOD、VOD等精炼设备的产能就不应当被认为是不锈钢产能。”而且，“不仅不能算作是不锈钢产能，按照国家的产业政策，甚至不能算作是钢铁产能。”此外，“简单地把设备建成时间即作为产能形成时间，这是不符合国际不锈钢业内的惯例的。”
    再论理性认识中国不锈钢产能的发展之三：《关于在建、拟建产能的认识——听其言，更要观其行》，主要通过过去七八年间国内一些媒体和网站报道的“所谓拟建项目兑现率很低（约20%）的事实”，明确提出，“关于在建、拟建产能的认识，重要的不是听其言，而是观其行。……当然，对于一些媒体和网站传闻中的拟建意向，也需要提醒他们注意按照客观需求发展适时建设，而不是盲目投资，更不要一哄而起。”在此基础上，还应当提出，对于这种曾经和将来还可能会见诸媒体和网站的，多数不能兑现的，因而是不负责任的“意向”，需要增强辨析能力，不要“以讹传讹”。
    再论理性认识中国不锈钢产能的发展之四：《大量不锈钢材（坯）低价进口挤占国内产能市场份额的问题值得关注》，是在对进口不锈钢材（坯）简单平均单价进行仔细计算的基础上，提出“大量低价进口的不锈钢产品挤占国内产能市场份额的现象值得关注。对于已经完全可以满足国内需求的国内不锈钢产业而言，如何制止这种低价进口产品挤占国内市场份额的行为，是一个需要认真对待的问题。”
    再论理性认识中国不锈钢产能的发展之五：《我们需要用符合国际惯例的需求与产能进行比较》，是通过对国内和国际不锈钢表观需求与产能数据的对比分析，指出二者的不同口径，提出，“我们需要有一个符合国际惯例的，与产能相对应的需求数据。”并根据中国特殊钢协会不锈钢分会公布的国内不锈钢粗钢产量数据和海关不锈钢材（坯）进出口统计数据，测算出一个国内的不锈钢粗钢表观需求数据——955万吨。并在此基础上，得出“中国不锈钢粗钢产能与需求的比较，基本属于正常水平，而不属于产能过剩，更谈不上严重过剩。”
    还需要特别强调的是，中国不锈钢粗钢产能的高速发展具有历史必然性和合理性。这是在三年前所作的题为《2006年国内不锈钢产业发展与相关问题思考》的专题报告中提出的一个重要论点。
这个论点是从三个方面阐述的，一是“综合分析全球资源分布，中国是发展不锈钢最具优势的国家和地区之一”，二是“从国际贸易‘比较优势’的基本理论出发，中国也是发展不锈钢最具优势的国家和地区之一”，三是“从最大的不锈钢市场出发，中国更是发展不锈钢最具优势的国家和地区之一”。
    并由此得出结论：“综上所述，运用“比较优势”理论，综合分析资源、市场等各方面因素，从经济全球化的角度认识问题，中国成为目前世界上最大的不锈钢生产国家具有历史的必然性和合理性。一些不具竞争优势的传统不锈钢生产大国的相关企业，从狭隘的自身利益出发，背离经济全球化的基本现实，指责中国不锈钢产业的发展的没有道理的。”
   并提出，“关于可能出现的全球性产能过剩问题，首先需要明确的是国内目前存在的属于低水平重复建设的400～500万吨不锈钢产能（含地条钢）随着国家钢铁产业政策的实施，必然被淘汰和取缔，不应进入我们的讨论这一问题的范围。相对于预测2010年国内不锈钢材表观消费1000万吨所需求约1150万吨炼钢量而言，目前基本建成，2009年可以达产的1300万吨产能，仅仅是剩余10%左右，而10%左右的适当产能剩余是有利于产业的合理竞争和健康发展的。”
    三年前的这些论点已经并将进一步被证明其正确性。特别是我在“综合分析全球资源分布，中国是发展不锈钢最具优势的国家和地区之一”中所说的，“如果说，硫化镍矿主要分布在北极附近，造就了北美和欧洲早期不锈钢发展具有必然性的话，那么随着硫化镍矿开采的鼎盛期已经过去，从目前占全球镍资源总量80%以上的氧化镍矿主要分布在赤道周围，特别是太平洋岛国中的东南亚考虑，距离中国明显比北美和欧洲更具优势”的论点已经得到权威机构统计数据的证实。
    2009年12月，国际镍协会一篇题为《镍对不锈钢的贡献》的报告中，已经明确提出：“2009年全球原镍产自红土矿的将超过产自硫化矿的”。如下图：

 
    从上图可以明显的看出，随着历史的发展，产自红土矿的原生镍的比重将越来越高。
    这进一步证明，从经济全球化的角度认识问题，中国成为目前世界上最大的不锈钢生产国家具有历史的必然性和合理性。
    总之，中国不锈钢产能，特别是粗钢产能的高速发展是历史的必然，这个历史必然的发展趋势，既有利于全球不锈钢产业的健康发展，更有利于包括上下游在内的全球整个不锈钢产业价值链的健康发展。承认并顺应这个历史的必然趋势，对其中可能出现的问题给予积极的帮助和及时的解决，是唯一正确的选择；逆历史潮流而动，甚至把中国不锈钢产能发展视为“洪水猛兽”，视为对国际不锈钢产业的威胁，进而企图遏制中国不锈钢产业的发展是注定没有出路的。